Prognósticos.

Normalmente, não sou grande apologista deste tipo de presságios. Contudo, desta feita, sinto que existe matéria suficiente para tal. Ainda no Deuxieme, tive oportunidade de escrever um post sobre o amor à segunda vista. Sobre aqueles filmes que vemos uma primeira vez, não gostamos muito, mas que, num segundo visionamento, acabam por convencer-nos em definitivo. Hoje, apesar de não sentir exactamente o mesmo em relação a No Country For Old Men, ou não tivesse gostado bastante daquilo que vi na tela, a cada dia que passa, vai aumentando a distância em relação à obra. E, não é isso que convém. Quando o filme é bom como tudo, ficamos com uma vontade incrível de revê-lo. Mal podemos esperar pela saída do Dvd. É comprar e metê-lo no leitor. Ora, não é este o pensamento em relação ao último filme dos Coen. Nos últimos dias, tenho discutido acerrimamente com os meus botões se esta não será uma daquelas obras com pouca longevidade. Daquelas que, daqui por uns anos, quando olharmos para trás, nos levarão a questionar Caramba, eu gostei assim tanto disto? Recordo como se fosse ontem, ter dito que a vitória deste filme nos Oscares era justa, assim como seria a de Haverá Sangue. Hoje, sou obrigado a dizer que a deste último cairia melhor.

E, a principal razão é esta. A longevidade da obra. Em No Country For Old Men, há uma personagem que nos persegue, mesmo depois do filme ter terminado. A mais valia está aí. Por muito boa que tenha sido a adaptação do argumento, nada suplanta a construção de Anton Chigurh. Em Haverá Sangue, nada ultrapassa a história. E, com os anos, corrijam-me aqueles que acham que estou errado, a obra de Paul Thomas Anderson será vista como aquela que devia ter triunfado. Convém, neste ponto, sublinhar que gostei, e muito, do magnífico filme dos Coen. No entanto, nestes dois, receio chegar à conclusão de que só um é épico.